전체 댓글

먼저 농업진흥구역과 보호구역의구분이 명확해야 되겠고 권리를 행사함에 있어(건축행위등)어디까지 가능한지?

좀더 의견을 말한다면 짜투리땅3ha땅은 해제한다는 말이있는모양인데 제생각으로는 그발상도 좋지만
관공서도 몰려있고 여러 생활 편이 시설도갖추어져 있는데
그속에 진흥지역이 있으므로 더 발전하지 못하는 곳도 많으리라 봅니다
해당부서는 직접 현장조사를 눈으로 확인하여야하며
민원이 들어가야 해결을하려는 그러한 안일한 태도는 이젠 버려야한다고 생각합니다

해제 찬성합니다 ㆍ 주위에 보니 창고형 농업을 하려는 사람들이 규제때문에 못한다는 말을 들었는데ᆢ기후 변화가 심하다보니 또 작물의 다변화를 시도하려는 사람들이 규제 때문에 못하는것 같은데 ᆢ규제를 풀어서 온실을 지어서 열대 과일이나 채소를 생산 판매할수있게하거나 유통창고를 지어서 활용할수있게 또 수경재배같은경우는 창고식이 유리하다는 말이 있어서 해제를 찬성합니다

찬성

찬성입니다

왜?,농자천하지대본은어디로갔나요?,

해제를하면혜택은돈있는님들의놀이ㄸ터가될거예요,

농사를 짓고 계시는분들께
자부심을 심어주는 정책으로 귀농자가 많아지길 바랍니다.

찬성 입니다.

국토의 효율화, 부동산 투기방지 및 농민도 가난에서 벗어나야 한다(찬성)

,,,,

찬성 입니다

토지의 이용률을 최대한 활용할수있는 방법으로 진흥지역을 해제함이 타당할것으로 사료됩니다.

찬성합니다.소규모 농지는 풀어서 그 지역에 적합한 경제활동을 할수있도록 해야 농촌이 살아납니다.

찬성합니다.

찬성입니다

찬성
넓은지역은 모르지만 좁은땅은 해재해야 된다고 봅니다
쌀도 남아나는데 이렇게 라도해서 쌀 생산량도 줄여야 된다고 봅니다

넓은들에서 9천평이 아니라 좁은지역 골짜기 같은 경리정리 작업된 진흥지역을 지청하는것인 줄을 생각합니다

반성합니다.

3ha땅은 면적이 좁다고 해제를 한다면 농업진진흥지역의 본래의 취지에 반하는 것이므로 반대의견을 표합니다.

활용도를넖히는제도는^당연히추진해야죠^^

갈수록 쌀소비가 작아지는 마당에 그방법도 나쁘진않다고 봅니다 다만 그지역의 민원을 고려하여 허가를 실시함이 타당하다고봅니다

100만 도시도 인구가 없어 지고 인서울인데, 해제 한다고 도시에서 투자 않함.
정부 투자 없이 농민을 바보로 생각하는 어설픈 정책은 농촌 소멸 가속을 막지 못하니, 정부의 직접적인 경제 지원이 필요.

해제하면 누가 풀린 농지에 무슨 투자를 할것이나 있나.노인만 남은 농지에 바보가 아니고서야 농업시설에 현실적인 정부 예산을 투자하지 고작 생각한 것이 되지도 않는 농지투기로 농민 우롱?

9천평이 자투리땅이라고요?
댁들은 얼마나 땅을 많이 가져서 그렇게 평가하나요?
3헥타르가 뉘집 아이 이름입니까?

찬성합니다

찬성합니다

찬성입니다

찬성합니다.

경지 정리가 안데곳은 해제해야덴다고 생각 합니다

찬성합니다~

농민이아니어도땅이필요하다면
도시민도자유롭게
사고팔고규제완화를해야될것으로생각됩니다

9천평이 짜투리라고?

찬성

평야지대를 제외한
3헥타를 넘어도 시골의물나오는땅들
계단식으로 되어있는 모든논들도 해제되어야 합니다
찬성 합니다

반대, 농업 진흥 지역 해제가 농촌을 살릴 수 있는 정책은 아닌것 같아요.
농촌지역이 소멸되어 가고 있는데, 젊은 청년층이 귀 촌하여 부가가치를 높일 수 있는 정책을 세우고 그때 쉽게 정착하여 농업인이 될 수 이게 규제를 풀어주는 정책이 필요하다고 봅니다.

잔성

찬성입니다

받이오타찬성입니다
그래야농촌도살아난니다

찬성합니다.

쌀소비와 쌀값을 생각하면 찬성이 답이다

진흥지역이라도농기게창고는20평정도는하락해주어야한다고생각합니다

비효율성 산지쪽 자투리 소규모
땅들은 해재해야 됩니다
찬성입니다

해제하는 것이 조아요

컨테이너 하나 놓는데도 허가가 있어야하고 많이 힘들어요

규제완화가 정신나간 관료들의 머리에서 나온 발상인지?.
여의도 들개떼머리에서 나온 발상인지?
한필지 농지가 9천평으로 형성된 농지가 있는지 먼저 확인조사부터 해보고 현실과 동떨어진 면적이라면 분포에 맞는 수치를 기준으로 제시나 하든가.ᆢ
9,000평의 농지가 자투리 라고하니 어의상실.
농업진흥지역이라고 해도 2~3백평 정도의 작은면적 으로 농업보호를 위한 보존 가치가 낮아서 이런 자루리땅은 해제/완화 한다라면 이해가 됩니다.

찬성합니다

찬성합니다.

🌱팜모닝 여러분의 관심속에
지역에 발전을위하 찬성합니다

반대 합니다.
난개발의 우려와 공해기업.
들이 규제를 피해 산골로
쉽게 들어갈수 있겠죠.
작은땅들은 주변의 넓은땅으로 흡수추진 해서
농지로서 활용도를 높이면
될것입니다.!

절대 보존 유지 해야 합니다
해제는 안됩니다
시골땅 9,000평이하라 해도 엄청 큰땅인데 이런 농지를 해제한다면
난개발도 되고
앞으로 시골 인구도 줄어드는데 집을ㆍ창고를ㆍ허가없는 농가 주택 등 지었다가 인구 줄어들면 흉물로
남는건 뻔하잖아요
예를들어 지자체들 테마파크 지어서 고스란히 흉물들
많이 보잖아요 ㆍ